Jika Anda ingin menemukan tempat terbaik di dunia untuk nuansa yang hilang, datanglah ke Twitter; Nuansa mati di sana, secara halus.
Pertama, beberapa penafian, untuk kepentingan merangkul Nuansa; ini adalah opini, Anda dapat menemukan faktanya, karena mereka ada di luar sana.
Google ada, dan semua saluran media poker mengeluarkan potongan tweet yang disematkan. Penafian adalah untuk memberi Anda permulaan untuk menempatkan beberapa Nuansa pada pendapat saya jika Anda memutuskan untuk terus membaca.
Saya berteman baik dengan Dave ChipRace Lappin dan Saron Bangable Harford.
Kami praktis bertetangga, mereka sering memberi saya makan, dan anak mereka adalah satu-satunya anak yang saya tawarkan untuk mengasuh secara teratur dan kecewa ketika mereka mengatakan tidak.
Saya tahu Dara O’Kearney dari beberapa hang di berbagai acara poker.
Saya belum pernah bertemu Jonathan Little atau Daniel Negreanu; Saya mantan penggemar Negreanu dan penggemar Jonathan Little saat ini. Saya membentuk pendapat saya tentang mereka tentang apa yang mereka lakukan di depan umum, seperti yang saya lakukan dengan semua selebriti.
Meskipun ini adalah pemikiran dan opini asli saya, sebagian dari alasan saya menulis ini adalah untuk berkontribusi mendukung David dan Dara, yang kalah dalam perseteruan Twitter ini dengan 40/1 dalam hal pengikut, dan itu terasa tidak seimbang.
David vs Goliat
Negreanu men-tweet sesuatu yang sangat bodoh sebagai balasan kepada Lappin, menanyakan apakah dia telah “menembak pacarnya”, yaitu Saron.
Saron berasal dari peternakan Irlandia, dia tidak membutuhkan saya di sudutnya, dia bisa memilih dan bertarung sendiri. Apa yang membuat saya tertarik adalah bahwa tiba-tiba Jonathan Little sekarang terlibat dalam keributan, tampaknya membela respons Negreanu, bukan kata-kata yang sebenarnya, tetapi konteks respons “agresif” Negreanu (atau lumpuh dan kekanak-kanakan) kepadanya karena merasa diserang.
Nuansa berteriak kesakitan.
Sekilas, Little 100% benar. Anda menusuk beruang, Anda akan mendapatkan cakar.
Tidak ada yang bersimpati pada Steve Irwin ketika ikan pari akhirnya menidurinya.
Seekor binatang buas akan menyerang karena mereka bersungguh-sungguh, mereka tidak akan menyangkalnya setelah itu. Jika mereka bisa berbicara dan diwawancarai, mereka akan berkata “ya, wah, mau apa, mas? Si bodoh itu mendatangi saya, saya memiliki reaksi gugup bawaan untuk membela diri, terhubung pada tingkat yang paling dalam. Jika dia tinggal dua kaki lebih jauh, dia tidak akan memicu respons pertahanan saya”.
Saya setuju dengan Little bahwa orang memiliki hak untuk menanggapi apa yang mereka anggap sebagai serangan bagaimanapun naluri mereka memimpin mereka, hanya dengan lapisan tambahan bahwa jika Anda menampilkan kecenderungan rasis atau seksis saat melakukannya, Anda membuktikan bahwa Anda rasis atau seksis.
Betapa seksisnya, apa kata Negreanu? Dalam skala satu untuk Weinstein, di mana kita berada?
“Apakah aku memukul pacarmu?”
Ini agak kasar, tetapi setiap pembaca blog saya akan tahu bahwa tidak ada masalah di sini, mentah adalah tas saya.
“Apakah saya membuat, manis, perhatian, cinta untuk pacar Anda, fokus pada foreplay dan kesenangannya?” Itu lebih baik, kan? Itu tidak kasar.
Ini tidak lebih baik, Nuance terengah-engah.
Alasan mengatakan “apakah saya XXX pacar Anda?” ketika dua sapi jantan menjadi masalah, itu karena menempatkan betina sebagai bidak catur dalam permainan jantan.
Bukan pergantian frase yang penting, itu adalah gagasan yang tertanam bahwa perempuan adalah komoditas dalam perang laki-laki.
Itu dia. Ini bukan akhir dunia. Ini bukan pemerkosaan.
Itu hanya menunjukkan bagaimana seseorang melihat wanita.
Seorang wanita bisa mengatakan itu juga, tidak hanya pria yang misoginis, tetapi siapa pun yang mengatakan kalimat “apakah aku menggedor pacarmu?” di tengah-tengah daging sapi kecil benar-benar, pada tingkat bawah sadar.
Secara realistis, itu benar bagi banyak dari kita.
Ya, benar untuk saya juga; Saya seorang wanita gemuk, berpendirian yang sering misoginis, tetapi ketika saya menyadari itu terjadi, saya mengakuinya dan mencoba belajar darinya. Saya harus menerima misogini, dan menyatakannya dengan bangga, atau saya harus berusaha untuk tidak menjadi misoginis. Itu pilihan saya, tapi itulah pilihannya.
Saya yakin itulah yang akan dilakukan DNegs. Dia pasti tidak akan menggandakan kesalahannya dan kemudian menyalahkan interpretasi kita atas kata-katanya yang mengarah pada kemarahan palsu kita.
Untuk menjadi individu yang terkenal dan tweet “apakah saya menggedor pacar Anda?” terlihat oleh banyak pengikut, menunjukkan tidak hanya itu tidak terjadi pada DNegs pada tingkat pribadi yang mendasar, ia tidak memiliki keterampilan presentasi diri publik dasar untuk menyesuaikan metafora dengan komoditas yang sebenarnya.
Saya menemukan ini konyol ketika saya menggabungkan fakta bahwa komunitas kami didasarkan pada permainan zero-sum dengan realitas PR menjadi mekanik dasar dari pekerjaannya!
“Apakah saya memecahkan Aces Anda?” adalah pernyataan yang sama tanpa manusia perempuan sebagai kesetaraan.
Nuansa mengekspos kita semua pada akhirnya.
Siapa yang benar-benar peduli jika Negreanu seksis dan rasis? Lemparkan itu ke dalam pot dengan kurangnya kontrol diri di Twitter dan saya akan bertaruh beberapa pound untuk dia menjadi Presiden AS pada tahun 2024.
Pendapat saya adalah bahwa Lappin dan O’Kearney benar-benar tidak sejalan dengan bagaimana acara obrolan tentang sifat mereka, dan harus, jika mereka ingin menjadi populer.
Saluran hiburan membuat selebritas kesal, begitulah cara kerjanya. Jika Anda menginginkan semua manfaat selebritas dan kekuasaan, Anda mengambil sisi lain juga, atau Anda tidak siap secara psikologis untuk selebritas.
Jika Anda ingin memiliki argumen moral tentang apakah itu baik untuk masyarakat atau tidak, lakukanlah, tetapi sadarilah bahwa argumen itu sudah berumur puluhan tahun sekarang. Nilai jenis hiburan tertentu selalu diperdebatkan, tetapi TheChipRace adalah model acara obrolan.
Tamu-tamu besar diisi dengan pengisi, satu pembawa acara komedi / presenter dan satu dengan lebih banyak gravitas, sedikit musik, komentar topikal, segmen komunitas tertutup, dan gosip pribadi para tamu untuk gosip hidup mereka. Ini adalah format yang setua siaran radio rekreasi publik.
Acara obrolan terlama ke-2 di dunia keluar dari Irlandia.
Konten strategi Little luar biasa. Sebagai pemain taruhan mikro, dia adalah salah satu dari sedikit pencipta strategi yang saya benar-benar mengerti apa yang dia bicarakan, tapi itu tidak membawa pemain baru.
Jika Anda RT sepotong strat dari Jon Little dan pengikut non-poker menontonnya, hampir pasti akan memperkuat pemikiran mereka sebelumnya bahwa poker tidak dapat diakses. Seseorang perlu mengetahui dasar-dasarnya sebelum hal-hal di atas dasar-dasar menjadi kurang menakutkan.
Daging sapi, sekarang daging sapi, orang dapat.
Jika Anda terlibat dengan Twitter di sekitar acara obrolan poker/selebriti poker dingdong ini, maka pengikut non-poker Anda akan melihat sesuatu dari dunia poker yang mereka kenali dalam bentuk manusia yang mengomel satu sama lain.
Tidak ada yang suka disuruh “bercinta sendiri”, mari bersikap adil, dan Jonathan Little disuruh “bercinta sendiri” dalam taktik pemasaran media sosial yang strategis.
Jonathan Little disuruh “bercinta sendiri” beberapa kali di berbagai platform.
Saya tidak bisa memikirkan siapa pun yang akan menikmati itu, tetapi karena bukan saya yang disuruh untuk bercinta sendiri, saya cukup menikmati klip “go fuck yourself”.
Dan sejujurnya, setelah Little mengklarifikasi dirinya sendiri dan mengatakan bahwa dia tidak bermaksud reg “asli”, dia sebenarnya secara khusus bermaksud “rec regs” seperti saya yang sial di turnamen target setelah bermain satelit, maka ya, Johnathan Little bisa bercinta sendiri.
Meskipun dia benar.
Nuansa lain; Saya bisa berpikir “pergi bercinta sendiri” dan juga, pada saat yang sama, benar-benar, 100% setuju dengan apa yang dia katakan tentang saya.
Saya mengungkapkan diri saya dalam cara saya menangani konflik itu.
Tanggung jawab ada pada kita semua untuk menemukan interpretasi kita sendiri tentang Nuansa.
Apakah ChipRace menyajikan konten dengan cara yang lebih bermanfaat bagi mereka daripada Jon Little atau DNegs? Ya.
Apakah mereka berbohong tentang sesuatu? Tidak terlihat seperti itu. Dan aku terlihat keras.
Sepertinya TheChipRace memanfaatkan peluang pemasaran karena bukan kepentingan bisnis mereka untuk melewatkan salah satunya menggunakan strategi teruji yang tidak mereka ciptakan. Saya tahu Lappin adalah penggemar berat acara obrolan Amerika Saturday Night Live.
Jika ada yang harus marah, itu mereka, karena The ChipRace mengangkat teknik pemasaran mereka.
Sepertinya Jon Little kesulitan untuk mengakui bahwa tweet aslinya tidak jelas, mungkin karena bukan kepentingan bisnisnya untuk terlihat membuat kesalahan ketika berbicara tentang strategi poker.
Bisa jadi dia memang bermaksud “regs” seperti yang kita semua maksudkan, tetapi kemudian menyadari bagaimana tampilannya, dan ingin mundur daripada dianggap oleh rekan-rekan sebagai menyerang mereka, tetapi ini hanya bisa menjadi spekulasi bagi siapa pun kecuali Kecil.
Ya, tentu saja itu sangat rasis.
Membaca buku satu kali.
Sepertinya DNegs rasis, seksis, sama sekali tidak menyadarinya dan bersembunyi di balik hak istimewa pria kulit putih.
Hampir tidak unik untuk dunia poker, tetapi memalukan untuk menjadi ciri duta publik kami yang paling.
Saya menyukai cara Jonathan Little awalnya bereaksi. Dia merasa diremehkan dan dia sedikit kehilangan akal sehatnya.
Lebih Nuansa, saya mungkin tidak setuju dengan alasan dia merasa diremehkan, tapi begitu jelas dia, saya suka cara dia bereaksi, saya pikir itu emosional, terbuka dan jujur.
Akan ada orang lain yang menganggap reaksi Jon Little terlalu sensitif. Saya berharap mereka akan terus menyerap strategi bebasnya.
Yang tidak saya sukai adalah bagaimana dia kemudian memblokir David dan The ChipRace tetapi terus men-tweet di utas, sadar bahwa mereka tidak dapat melihat atau merespons. Ini tampaknya tidak jujur.
Blokir dan lupakan, atau libatkan dan lanjutkan argumen, bukan setengah dari masing-masing!
Mengingat Jonathan Little memiliki akun yang lebih besar daripada gabungan Dara, David, dan The ChipRace, dia jelas menyebarkan separuh cerita, dan mencekik diskusi apa pun dari mereka; dan dia mengeluh tentang taktik kotor?
Ayo Jon, lihat dirimu disana!*
Narasi kontra terhadap suara dominan sangat penting, dalam poker tidak kurang dari masyarakat luas
Fungsi majalah, acara bincang-bincang, jendela kehidupan nama-nama yang mendorong industri kita dan pengeluaran waktu luang memberi kita kesempatan untuk memutuskan.
Nama-nama dan wajah-wajah ini, para selebritas, pada dasarnya bersaing untuk uang kita, dan komoditas yang bahkan lebih berharga, waktu.
Kita harus membuat penilaian apakah kita memberikannya kepada mereka berdasarkan apa yang mereka tunjukkan kepada kita.
DNegs berulang kali menunjukkan narsisme yang luar biasa, buta secara sosial dan sebelum sekarang, rasisme dan yang terbaru, seksisme yang mendarah daging.
Dia bukan hoody acak-acakan di perusahaan mangkuk € 20, pekerjaannya menjadi wajah paling utama dari industri saya.
Sepertinya tidak benar.
Tidak dalam industri khusus di mana kita seharusnya, secara teori, rata-rata, menjadi sedikit lebih cerdas daripada bagian masyarakat acak lainnya.
Maksudku, kami pikir matematika itu menyenangkan, kami memainkan permainan informasi yang tidak lengkap dengan tepi kecil untuk lol.
Tentunya kita bisa melihat nuansa sosial ketika semua informasi ada di luar sana?
Saya pikir David dan Dara melakukan pekerjaan mereka. Saya tahu David melakukan penelitiannya, karena ketika kami minum koktail, dia membuat saya bosan dengan semua hal yang dia pelajari yang tidak berhasil masuk ke dalam pod atau blog; tidak ada apa pun di platform itu yang diambil dari pantat Irlandia yang berbulu.
Saya pikir mereka berada di denyut nadi dengan audiens mereka dan apa yang ingin mereka bicarakan. Mereka aktif di banyak grup/forum pemain rekreasi/bertaruh rendah dan grup obrolan pribadi.
Mereka melihat nada percakapan berayun dari sumpah serapah anu untuk ini atau itu, hingga meme kontol, hingga beberapa strategi yang cukup mendalam.
David dan Dara mungkin merupakan pemain profesional jangka panjang yang menang, tetapi banyak dari kita, orang-orang rekreasional berisiko rendah, masih melihat mereka sebagai “salah satu dari kita”.
Hak untuk menguji selebritas kita dengan uji coba kebakaran media sosial adalah hak yang modern tetapi tidak dapat disangkal, dan beberapa saluran memfasilitasi itu; ChipRace adalah salah satu saluran tersebut.
Jika ini tidak terjadi di dunia poker, saya akan lebih khawatir; pada tingkat yang lebih luas karena ekonomi kecil yang beroperasi terlalu berbeda dari zeitgeist arus utama selalu berada dalam posisi yang sangat lemah dalam hal merekrut pelanggan baru.
Pada tingkat yang lebih langsung, saluran-saluran ini penting untuk poker karena sebagian besar lalu lintas poker baru atau yang kembali saat ini didorong oleh industri afiliasi konten dan itu mahal.
Saya senang pendapat saya ditantang, tetapi kadang-kadang, tidak ada yang mengubahnya, dan satu yang tidak akan saya lepaskan adalah bahwa seorang duta merek selalu mewakili nilai-nilai merek.
Sebagai duta besar, jika nilai-nilai perusahaan berubah menjadi terlalu terpisah dari Anda sendiri, Anda harus melepas seragam.
Sebagai sebuah merek, jika nilai duta besar Anda tumbuh terlalu jauh dari identitas merek yang ingin Anda gambarkan, Anda harus melepas seragam tersebut.
Ketika saya memberikan uang untuk sebuah merek, saya mendukung nilai-nilai mereka, jadi pada akhirnya saya harus menemukan jawaban atas pertanyaan bernuansa untuk diri saya sendiri: Apakah saya boleh menghabiskan uang liburan saya dengan merek yang tidak hanya menunjukkan bahwa ia memiliki nilai yang sangat berbeda? kepada saya, tetapi tampaknya secara terbuka mendukung orang-orang yang saya tidak dapat menemukan empati?
** Saya berbicara dengan JL di Twitter hari ini, dan dia sekarang telah membuka blokir akun David dan The Chiprace. Jadi dia memang melihat dirinya sendiri, rupanya. Menghormati.
Seperti ini:
Seperti Memuat…
