Saya ambivalen tentang kehebohan dunia poker baru-baru ini di sekitar artis NFT/Digital yang merampok fotografer poker kehidupan nyata. Saya berpendirian, dan tidak terbiasa ragu-ragu
Saya lebih peduli untuk memilah aspek moral dalam pikiran saya, karena meskipun saya terpesona oleh hukum di bidang ini, dan bagaimana mereka berinteraksi dengan hukum kontrak untuk menciptakan tong sampah hukum yang mendidih yang tidak dimiliki manusia normal. uang untuk, jumlah penelitian yang diperlukan untuk mendekati ini secara kompeten berada di luar kemampuan atau minat saya.
Satu-satunya kebenaran yang saya ketahui tentang “hukum” di setiap negara adalah bahwa itu bisa sangat mirip dengan poker di mana jika Anda tidak digulingkan untuk permainan di mana Anda duduk, Anda mulai dari posisi kalah, betapapun benarnya Anda bermain.
Saya juga ingin menonjolkan bias saya sendiri ketika memikirkan hal ini, karena satu-satunya kreativitas saya adalah menulis dan sama sekali tidak ada yang peduli tentang kami. Oh, itu namamu di bawah foto? Halo, nama saya Staf Penulis.
Latihan moral saya hari ini adalah untuk mengetahui apakah @PokerPaint adalah pencuri, atau apakah fotografer tidak dapat dibenarkan. Saya tidak akan mempercepat Anda, cukup cari Twitter di @handle di atas, Anda akan mendapatkan intinya.
Nikmati sedikit cengkeraman mutiara di beberapa komentar; banyak orang tampak terkejut. Adakah yang percaya pria itu menandatangani kontrak dengan fotografer individu sebelum mengubah gambar-gambar itu menjadi cat sehingga semuanya terlihat aneh dan piksel? Anda orang murni seperti fuck.
Semua orang merobek foto dari internet sepanjang waktu dan kami tidak memprotes. Kita semua tahu kita seharusnya tidak melakukannya, dan semakin sulit untuk mendapatkan foto tanpa tanda air hal-hal lain. Itu hal yang baik bagi pencipta gambar digital, tetapi itu tidak membuat orang membayar untuk gambar, itu disebabkan oleh penurunan standar kualitas produksi yang bersedia diterima penonton.
Tampaknya ada titik patah moral ketika seseorang berdiri untuk mendapat untung. Jika seorang pria hanya “meminjam” foto dari google, mewarnainya dan menunjukkannya kepada orang-orang seperti balita di taman kanak-kanak, berlumuran cat dan memakan krayonnya, maka itu menggemaskan dan kami semua bertepuk tangan.
Yang kedua jalang itu menghasilkan uang darinya, itu tidak lucu lagi.
Dalam lingkungan saat ini di mana setiap orang sedikit miring, mereka bukan pengguna awal NFT, ketakutan bahwa gambar yang terlalu berwarna dan menggiurkan ini dapat diambil dari google (khususnya dari fotografer yang kita suka) dan secara ajaib diubah menjadi ribuan $£€s membuat semua orang mencicit di anus.
Saya tidak berpikir setiap foto yang pernah diambil dari seorang pemain poker adalah seni. Beberapa bidikan bersifat ikonik, tetapi sama saja, tidak mungkin untuk sepenuhnya objektif ketika berbicara tentang seni.
Apakah foto asli adalah seni bukanlah masalah, dalam hal fotografer asli memiliki gambar itu (dengan asumsi mereka belum menandatangani kontrak yang buruk dengan promotor acara yang membayar mereka) menggunakannya tanpa persetujuan mereka adalah pencurian.
Sebut saja “plagiarisme”, “pelanggaran hak cipta” atau “Shirley”, saya mengidentifikasi tindakan itu sebagai pencurian.
Ketika @PokerPaint mengambil gambar yang tidak akan ada jika seorang fotografer belum dibayar untuk pekerjaan itu oleh perusahaan yang mempromosikan merek atau acara, dia mengambil sesuatu yang orang lain pikirkan/bayangkan/jadikan.
Bukan hak orang lain untuk menilai dengan tepat bagaimana sesuatu itu muncul, atau rangkaian kecil peristiwa yang harus terjadi agar sebuah karya seni ada, begitu ia ada, betapapun membosankan, jelek atau buruknya penerangan, ia tetap ada. dalam ruang bagi orang untuk menilainya sebagai “seni”, dan memiliki pembuat (secara moral) dan pemilik (secara hukum).
Dalam hal ini, @PokerPaint adalah pencipta “level 2”. Seni digitalnya (subyektif) tidak ada jika tidak ada seni digital (subyektif) orang lain yang luar biasa untuk dikerjakan.
Jika undang-undang saat ini tidak melindungi pencipta dari penipuan murni ini, dan teknologi tidak dibangun dengan perlindungan masa depan dari penggunaan “tingkat 2” semacam ini dari karya digital asli orang, maka alih-alih menyerang satu orang yang jelas-jelas melakukan apa yang banyak orang lakukan, mungkin perhatian lebih baik terfokus pada masalah yang lebih luas.
Seorang fotografer poker dapat ditemukan meratapi bagaimana sebuah koran merobek karyanya. Jika saya benar-benar mencari jawaban moral untuk pertanyaan ini, maka saya harus menemukannya sebelum saya menyadari betapa cakapnya fotografer mengalahkan pencuri dalam permainan hukum.
Apa penghalang bagi fotografer untuk mengubah semua foto asli mereka menjadi NFT pada platform yang sama dengan yang digunakan @PokerPaint? Jika saya memahami teknologinya dengan benar, mereka dapat menyatakan harga mereka untuk penjualan asli gambar apa pun (token), dan jus untuk penjualan di masa mendatang.
Apakah gambar BenCB ke-55 itu benar-benar akan menghasilkan uang bagi Anda di tempat lain, fotografer? Apakah Anda benar-benar memiliki semuanya? Hukum adalah keledai, tetapi jika Anda pernah menghasilkan jutaan dari satu gambar poker, siapa lagi yang berpotensi memiliki klaim berdasarkan kontrak tarif harian yang Anda lakukan x-tahun yang lalu?
Apakah tidak ada kutu buku poker/python/coding yang mau mengerjakan proyek ini dengan marah? Blockchain apa yang bisa dibangun dan mengapa? Teknologi buku besar generasi selanjutnya? (Penafian: HBAR Hodler) Jika semua orang dengan pendapat tentang bagaimana “mengejutkan” tindakan @PokerPaint berkontribusi terhadap go-fund saya untuk membangun sesuatu seperti ini, berapa banyak yang bisa kita capai dalam komunitas dengan banyak pikiran cerdas dan omong kosong- ton gambar?
Jika reaksi moralnya benar-benar tentang pencurian “seni”, dan bukan saat gambar yang di-hash ulang ini tersedia untuk diperdagangkan sebagai penyimpan nilai, simpan nilai Anda sendiri terlebih dahulu. Pencurian tersebut selanjutnya dapat segera dibuktikan, dan dinilai untuk status NFT di masa mendatang, karena penjualan/kepemilikan yang asli dapat dibuktikan. Jika seseorang ingin memutilasi aslinya dengan photoshop/krayon dan menyebutnya “seni”, maka ia harus memiliki piksel aslinya terlebih dahulu; membuat sumber digital karya tersebut.
@PokerPaint memang mencuri dari para fotografer… tapi saya merasa seperti mereka tinggal di flat lantai dasar di tengah pusat kota yang sibuk dan membiarkan jendela dan pintu mereka terbuka. Jika Anda pernah tinggal di ruang seperti itu, Anda tahu seperti apa wajah tembaga itu jika Anda mengatakan kepadanya bahwa Anda keluar dan membiarkan setiap pintu dan jendela terbuka dan sekarang mengeluh laptop Anda hilang.
Kedengarannya seperti menyalahkan korban, mungkin memang demikian, tetapi tidak seperti tindakan @PokerPaint harus, atau, licik. Dia tidak merayap di hard drive Anda. Dia tidak menipu Anda untuk membagikan tangkapan layar akun Anda untuk mulai menjual cepat aset digital Anda yang sebelumnya aman.
Saya setuju bahwa @PokerPaint mencuri gambar-gambar itu, tetapi saya melihat dia melakukannya di tempat terbuka, dan terlepas dari apa yang dikatakan undang-undang, itu adalah budaya yang sangat umum untuk mengambil gambar orang dari google dan melakukan apa yang Anda inginkan dengan mereka. Dia tampaknya terlalu meremehkan tingkat reaksi negatif yang akan dia terima dari demografi penjualannya yang paling jelas.
Atau dia tidak melakukannya, tetapi menganggap itu adalah cara terbaiknya dalam pemasaran murah.
Kita semua dapat meneriakkan kemarahan moral, tetapi saya yakin kemarahan publik tidak selalu merupakan indikator bahwa karya seni tidak mungkin dijual, oleh saluran mana pun. Jika orang yang tepat menganggap gambar apa pun sebagai “seni” dan ingin membelinya, mereka akan melakukannya.
NFT menandai zaman dari cara baru, modern, dan hiper-teknologi untuk membuat sumber daya terpancang dan menyebutnya “seni”, bagus sekali, spesies kita.
Pertanyaan ini bisa membuat seseorang terjaga di malam hari, keutamaan dan moralitas memiliki karya seni yang begitu bernilai, tetapi sekali lagi, itu pertanyaan yang mendahului (menyebabkan?) kejahatan mencuri seni.
Alasan saya bergumul dengan pertanyaan ini, alasan ambivalensi saya, adalah karena saya tidak bisa marah pada @PokerPaint karena mencuri seni untuk tujuannya sendiri, karena itu akan munafik, saya telah melakukannya sendiri, dari meme untuk header blog ini. Saya secara konsisten berpartisipasi dalam budaya mencuri konsep asli orang dengan membagikan gambar dan video yang diubah.
Saya harus marah bahwa seseorang akan mencoba, atau berhasil, menghasilkan uang dari mencuri karya seni, karena saya tidak pernah melakukan itu.
Atau saya tidak pernah ketahuan melakukan itu.
Saya pikir apa yang telah dilakukan @PokerPaint merupakan pencurian, tetapi saya tidak bisa mengatakan bahwa saya adalah pemain poker dan menyalahkan seorang pria karena mencoba mengeksploitasi kebocoran. Kita tidak bisa menyalahkan satu orang untuk masalah yang jauh lebih luas yang hanya akan bertambah buruk. Apa pun yang dapat disimpan sebagai file multimedia digital dapat berupa NFT, dan jika saya mengubah file gambar/video/audio asli Anda, itu adalah file baru. Logikanya tidak ada pencipta format yang aman dari jenis pencurian ini sekarang atau di masa depan kecuali teknologi dapat dibuat untuk melindungi karya tersebut. Hukum tidak bisa mengikuti, dan biaya semua orang, kecuali pengacara, uang.
@PokerPaint mencuri gambar poker yang indah, tetapi, fotografer, mungkin Anda tidak cukup dekat dengan budaya seni digital yang lebih luas. Jika Anda membuat seni untuk seni, Anda melakukan pekerjaan yang hebat, tetapi jika Anda ingin mengamankan sebagian dari semua pendapatan masa depan pada seni digital turunan di era digital, Anda mungkin perlu mengasahnya.
Seperti ini:
Seperti Memuat…
